无界之境：昇腾大EP助力DeepSeek深探落地新航路
人工智能技术在经历了从实验室突破到产业落地的关键跨越，GPT-4、DeepSeek等模型不断刷新认知边界后，大模型正以惊人的速度重塑产业格局。当全球科技界将目光聚焦于“百模大战”的硝烟时，我们看到的不仅是模型参数的指数级增长，更是一场关乎算力效率、系统架构和产业生态的深层变革。行业数据揭示出令人警觉的趋势——全球头部企业用于大模型训练的算力成本正以每年270%的速度攀升，而模型性能提升曲线却日趋平缓。这种“算力通胀”与“性能滞胀”的剪刀差，正倒逼产业重新审视效率革命的技术路径。大模型发展的浪潮正经历着从“技术堆砌”到“工程创新”的战略转向，头部企业不再单纯追求模型的“大而全"，而是将目光投向更本质的要素——如何在保证性能的同时实现高效、稳定与开放。这种转变的背后，是行业对智能化落地实效的迫切需求。当千行万业都在寻求AI赋能的突破口时，能否提供便捷、易用且高性价比的平台，已成为决定技术生命力的关键。在这样的背景下，大模型技术开始展现出两个清晰的演进方向：一方面，少数“大专家”模型仍在突破性能极限；另一方面，大量“小专家”模型通过技术创新快速普及。
何为大专家模型，何又为小专家模型呢？我们可以把大模型想象成一个超级会看病的医院，里面有各种各样的专家医生。不过这里的“看病”其实是处理各种智能任务，比如回答问题、写文章、分析数据等等。大专家模型就如同坐诊的全科权威，每位专家都需要通晓所有领域的知识，面对用户需求时不得不进行全方位“体检”——无论是简单的感冒问诊还是复杂的手术方案，都必须调用庞大的计算资源进行全面推演。这种“全能型”模式虽然能处理各类问题，却不可避免地带来高昂的“诊疗成本”。而小专家模型就如同每个专业科室都配备了专属专家团队——自然语言处理、图像识别、数据分析等不同领域如同设立了眼科、内科、外科等专科门诊，每个科室内部更细分出多个专项小组。当用户带着需求“就诊”时，系统会像智能分诊台般精准识别问题类型：常规的文本润色需求由“全科门诊”快速处理，需要深度逻辑推理的任务则自动转接给“神经外科专家”，涉及多模态融合的复杂场景则由各科室专家联合会诊。
需要注意的是，这场变革并非非此即彼的替代，而是构建起多层次的能力生态。顶尖的“大专家”依然在持续突破技术极限，如同医学院的院士团队专攻癌症级的技术难题；而海量“小专家”则通过模块化、轻量化设计渗透到各个应用场景，就像社区诊所的专科医生网络覆盖日常医疗需求。正是这种双轨并行的发展模式，催生了大规模跨节点专家并行（Expert Parallelism, EP）技术的蓬勃发展。
昇腾大EP架构核心在于将专家（Expert）分布到更多计算单元上，通过精妙的系统设计，实现了通路访存、显存占用与计算效率的完美平衡。与传统架构相比，这种分布式专家并行机制带来了革命性的改变：单卡权重加载时延显著降低，显存占用减少带来的并发路数提升，矩阵乘效率的几何级增长。这些技术突破最终转化为更大的吞吐量和更低的时延，为行业客户提供了前所未有的部署灵活性。值得关注的是，昇腾大EP架构并非空中楼阁式的理论创新，而是建立在现有硬件组网基础上的智能升级。通过软件层面的优化创新，即可将传统一体机平滑升级为高性能推理平台，这种“无感升级”的特性极大降低了企业的迁移成本。
深入剖析昇腾大EP架构的技术内核，可以发现，四大创新引擎共同构成了其核心竞争力。第一项关键架构就是混合专家模型（Mixture of Experts, MoE）负载均衡技术，这项看似简单的平衡艺术，实则蕴含着复杂的智能调度算法。通过自动寻优、配比预测和弹性降级等创新机制，系统能够实时感知计算负载的变化，在备份节点与副本专家之间实现动态资源调配。这种智能化的负载管理不仅确保了系统的高可用性，更实现了资源利用的极致均衡。
第二项关键技术是持续优化和突破的PD（Prefill-Decode, PD）分离部署方案，传统架构中计算与访存资源竞争的顽疾在这里得到根本性解决。昇腾创新的autoPD分离技术能够自动感知负载波动，无需人工干预即可完成计算实例的动态伸缩。配合多级缓存与内存资源池化技术，系统有效吞吐量提升超过50%，这在需要应对突发流量的实际应用场景中展现出巨大价值。
第三项关键技术是在并行计算领域昇腾大EP架构开创性地实现了多种高效方案。如双流/多维混合并行将计算任务分解为更细粒度的处理单元，通过巧妙的流水线编排，使计算与通信环节实现完美重叠。
在处理大规模专家并行任务时，共享专家与路由专家的计算流被智能分离，充分释放了不同计算单元的性能潜力。此外还借助权重预取双流技术，通过利用大容量L2缓存，将通信与权重加载流程并行化，成功将矩阵乘算子的性能提升到新高度。
而最后一项关键技术，MLAPO融合算子的出现彻底改变了传统计算流程。通过将原本离散的小算子融合为统一的计算单元，向量与矩阵运算得以并行处理，整体计算耗时降低达70%，这种效率跃升在大规模推理场景中具有决定性意义。
与昇腾大EP架构形成鲜明对比的是H20芯片的困局，正如人民邮电报《H20芯片困局：在DeepSeek崛起下的挑战与反思》一文中指出的：H20芯片作为特殊的存在进入中国市场，看似是为国内企业送来的“及时雨”，实则暗藏玄机，背后隐藏着诸多亟待剖析的问题。
H20这款被冠以“中国市场特供”之名的产品但本质不过是H100的阉割版本，其算力仅为H100的15%，这使得其在应对现代AI计算需求时显得力不从心。H20 FP16算力仅148TFLOPS（每秒万亿次浮点运算）的硬伤，在面对MoE架构的高并发需求时尤为明显。在DeepSeek等先进框架的大规模专家并行场景中，H20的算力瓶颈直接导致单卡吞吐量无法有效提升。更致命的是，随着输入样本数量和序列长度的增加，H20的性能拐点会提前到来，这种非线性性能衰减对实际业务的影响往往是灾难性的。当企业为追求更高吞吐而扩大集群规模时，H20系统却陷入了“加油不加速”的怪圈，这种投入与产出的严重失衡，正在将用户拖入沉默的成本黑洞。
深入分析H20的架构缺陷，其问题根源在于硬件设计与技术趋势的严重脱节。在模算效率（Model Computation Efficiency, MCE）逐渐成为行业新标尺的今天，H20的能效失衡问题愈发凸显。400W的高功耗与148TFLOPS的算力输出形成鲜明对比，这种“高耗低效”的特性在大规模部署时会产生惊人的运维成本。更令人担忧的是其应用场景的局限性：虽然凭借大显存在传统稠密模型场景中尚可一战，但在代表技术前沿的MoE架构面前，H20的硬件设计已显露出根本性缺陷。当行业领军企业通过“潮汐调度”实现92%的日均算力利用率时，H20用户却不得不在训练与推理场景间做出艰难抉择，这种灵活性缺失直接导致全生命周期成本逆势攀升。
站在产业发展的战略高度审视，对H20的依赖正在成为中国AI创新的潜在风险。在全球化竞争日益激烈的今天，昇腾大EP架构展现出的不仅是技术优势，更是自主创新的战略价值。其双倍于H20的FP16算力、更优的能效比，以及对MoE架构的原生支持，共同构筑起面向未来的技术护城河。特别是在处理高批大小任务时，昇腾架构展现出的线性扩展能力，使得企业能够真正释放专家并行机制的全部潜力。这种技术代差不仅体现在当下的性能指标上，更预示着未来技术演进的方向——当H20用户还在为突破算力瓶颈绞尽脑汁时，昇腾架构已为下一轮技术创新预留了充足的演进空间。
回望人工智能发展历程，每一次技术突破都伴随着计算范式的革新。昇腾大EP架构的诞生，标志着AI计算进入“效率优先”的新纪元。在这个算力即生产力的时代，选择什么样的技术路线，不仅关乎企业当下的运营效率，更决定着未来的创新高度。当行业还在为短期成本纠结时，真正的战略家已经看到：唯有掌握核心技术自主权，构建高效、灵活、可持续的智能底座，才能在智能化浪潮中掌握主动权。昇腾大EP架构的实践告诉我们，真正的技术创新从来不是参数的堆砌，而是对计算本质的深刻理解与持续突破。这条路或许充满挑战，但正是这种永不停歇的技术追求，才能推动整个产业向更智能的未来稳步前行。
页:
[1]