|
|
原创文 | 姜杰 （一博科技高速先生团队队员)
, P. s' m7 I7 b. ^0 v$ t% o5 L) y$ @1 H
& U% L! z7 R" D% Y( ~$ P
新年新气象，改板新问题。说出来你可能不信，90A的电流，电源平面留足两层2oz铜，电源直流压降仿真居然挂了！事出反常必有妖，且跟高速先生一起一探究竟。
6 o! a8 B r5 @( v, v" c 都说节前忙疯，节后放松，高速先生的这个开年却不太轻松，因为新春伊始就来了个急活：客户的一个加急改板有电源仿真需求。layout攻城狮雷工（没错，还是那个雷工《400A的电源，就问你怕不怕？》）也够给力，半天功夫就把电源改了出来，为了配合交期，先把过程版本的文件发来进行电源仿真。7 \9 S- R( F, q# M8 U# H ~' k
; `. T# X0 ]9 }1 F1 C; E
电源电压0.85V，电流90A，直流压降要求±3%，同时，为了赶进度，客户这次改板没有改动层叠，仍然保留了之前的两层2oz电源平面。根据高速先生的经验，似乎手到擒来不费力，一切尽在掌握里，实际的情况却是事与愿违，IR-drop仿真得到的直流压降偏偏不过关！9 r6 g( G) @6 `3 d1 H! z6 V
 幻觉，这一定是幻觉。于是，回过头仔细从层叠复查起：电源平面层数和铜厚没问题。* P! S" U4 y8 a: Z5 n: i) }& r' _
 再看铺铜处理，电源平面的户型方正、边角精修，还有额外赠送面积（除电源平面层，信号层也有补充铺铜），铜皮既没有出砂孔隔断，又没有瓶颈区域，也没毛病。
1 [ A3 h4 y: I, @8 |9 d( ?. ^. b  莫非电源模块（VRM）距离用电芯片(SINK)太远导致路径上的直流压降超标？可是，检查发现二者平均距离也就40mm左右，产生的压降不至于太大。# h1 F9 H; W! \
 分析至此，问题仿佛陷入了死胡同。没奈何，只能生成完整的仿真报告逐项核对，看看能不能找到点蛛丝马迹，结果，还真就揪出了“元凶”！1 b" `) M7 v+ _& M: z
 回流平面（GND）的压降居然有53.5mV！也就是说整体3%的压降要求，仅仅GND的压降就已经超标，达到了6.3%！
6 O1 l5 _7 ^! r' E7 v, i 这不科学，6层0.5oz的GND平面怎么会有这么大的直流压降？一查单板GND层，一口老血差点没憋住，结果令人啼笑皆非：PCB文件中只铺了一层GND平面！这可真是“一顿操作猛如虎，回流平面忘了补”。雷工的解释云淡风轻：“赶时间嘛，电源平面处理好就能仿电源了吧，至于GND平面，还在处理反焊盘，为了不耽误仿真，就先象征性的铺了一层。”# ^4 L- a8 U4 O0 _% q
 听到如此淡定的理由，高速先生不淡定了：这种想法很危险，如果不扼杀在摇篮里，在可预见的未来，电源仿真会遇到更多的“灵异事件”。为了让雷工迷途知返，高速先生在保持电源设计相同的情况下，对比了不同的GND平面数量对电源直流压降的影响。恢复了6层GND平面，仿真结果如下，回流平面的直流压降仅为10.2mV，用电芯片端的直流压降也可以满足±3%的要求：' k+ b& R i2 P; ]. o u7 H% g
 减少至4层GND平面，回流平面的直流压降增加到14.6mV：
0 G( Z# m0 P5 P/ P1 o; [7 f  减少至2层GND平面，回流平面的直流压降继续增加，至28mV：
( v( A' |: ?- N# Y1 M  不难发现，随着GND平面的减少，GND平面上的直流压降随之增大，从而导致电源回路的整体压降恶化，最差的情况就是压降超标，所以仅保留一层GND平面时，回路路径的压降达到53.5mV也就不足为奇了。原理很简单：电源回路的直流压降分为两个部分，除了电源路径上的压降，还要考虑回流路径上的压降，二者的处理同等重要。
, t! g T* E, G$ s% L  在铁的事实面前，雷工终于放弃了顽固的抵抗，流下了悔恨的泪水认识到了问题的严重性，羞愧的低下了头。 6 S$ g6 V0 ?* V; c
2 H5 ^1 A5 B2 A2 K3 H
* N C8 a+ z8 K& x! N* j
/ r1 E0 o. A/ `9 |9 }$ f5 Z
8 _+ x: V" M& [0 G* C' H1 O
6 x( s: Z. ]4 u" |' k5 C5 r0 I& E9 f: ?
7 t& K% B/ n9 w; X1 y1 e2 S
4 h& r9 Q$ U6 h+ N- i l' j ?$ E5 L' Z
|
|
电子产业一站式赋能平台
窥视卡
置顶卡
变色卡
