高速差分过孔特性研究

edadoc

一博科技自媒体高速先生原创文 | 黄刚

对于SI工程师而言，没有什么事情比把PCB结构的仿真结果和测试结果拟合上更令他们感到开心的了。因为能做到这一步，说明了仿真的可靠性，进而可以通过仿真解决大部分的问题，这可谓是PCB行业的一大福音。
+ s: T9 K* `7 [( I

7 M1 x$ H# H: g这也是我们高速先生一直以来的梦想，仿测拟合，虽然只是很简单的四个字，但是需要包含的理论知识，软件使用以及测试方法却需要很长时间的积累。高速先生也在这方面一直在做深入的研究，发现这的确是一个苦差事。刚好今年的文章中就有一篇讲得比较透彻的仿真测试拟合的案例，下面我们一起来看看。
4 v# R1 A# f. z' r  c
% o0 |8 p6 E4 j0 H2 K+ d$ x
题目有点长，但是也很容易理解，讲的就是对差分过孔的分析，分析的方法就是通过仿真和测试进行拟合。

* i( B- W) M& K6 t/ A6 D
大家可能觉得无非就是一对过孔嘛，会3D仿真的人不用半天就能把它建模出来，测试嘛，投一块测试板，然后把这对孔做上去，通过网络分析仪一测不就OK了吗。恩，总体思路的确是这样，但是随着文章的深入你会发现就有一些因素实际上很难去把控。
0 [( m: ~- m3 K; }" H9 J: k
( W3 w' ~9 F+ y. E, Q0 p4 S9 q! }. m& ~
文章的开场白，首先是对过孔的特性进行一番介绍，例如过孔的危害是怎么样的，会影响阻抗啦，会减缓上升时间之类。

& k) u  ]! G' s$ y# A1 n* a
4 c$ z% ?9 C. G
8 ~5 _' i1 m  h: j! T然后给出的总体思路与大家的不谋而合，你会发现除了我们上面说到的那几个核心步骤之外，还多了一些有的朋友可能没听过的步骤，例如de-skew、de-embedding等等，这都是测试中会遇到的专业术语，我们这里先不讲，卖个关子哈。
6 d! \  {& f( m  h
3 I& P2 W7 Q4 M) [
. o; x) }, g/ D
, {. ]7 O# `' J8 u本文需要进行仿真测试对比的是一对从L7层换到L16层的过孔，通过做一根L7层和L16层的走线把两边去嵌掉，得到我们所关心的过孔结构参数。

% S# k( z% i+ V# j- l

9 @! {% A4 r- c6 U" c" `在去嵌之前，作者先用网分测试出上面三个结构的参数，结果似乎有点奇怪。为什么L16层的走线损耗差得那么厉害，甚至比多一对孔的L7转L16的结构还差呢？这说不过去啊！
6 \: N2 t' F' y& @

3 P! d$ U! g4 W/ x当作者看到上面结果的模态转换也是L16层比较差的时候，大概知道了原因，肯定是由于这对差分线的P和N之间有延时差，也就是skew造成的。然后立马把L7和L16的走线的P和N单端线的延时拿出来一比，果然证实了这一点。L16层的P和N的延时非常的大，因此造成了损耗在高频的急剧下降。
- |( v( `5 t- W8 Q
; u4 B2 t' B# L3 F! W+ e. k/ k4 G
0 x- U, k+ c- l- }' m* t
4 b# p9 {$ `4 ~5 r( Z如果大家没注意这一点，直接拿来去嵌的话会怎么样呢？很可能会得到一个错误的S参数，高于0dB。
6 _  \% ?+ `) e, ^

为什么P和N会有那么大的skew？主要原因还是由于玻纤效应的影响。L7层和L16层其实都遇到了玻纤效应，只不过程度不同而已，这也从侧面说明了玻纤效应的概率性。

. _/ {" B( j; ^+ r* \
5 ]6 ?! l+ g) T7 S/ T5 l
如同前文所说，如果我们就这样去嵌的话，得到了所谓过孔的结果就是下图这样的。

9 _" I" {1 Q4 P  w: X8 r6 m

那我们应该怎么办呢？难道需要重新再投一板测试板？先不用哈，我们看看能不能在当前测试数据的情况下做一些优化，把skew给去掉，也就是de-skew了。
% s; X7 m9 I% {% v, L

  |: M$ F" t- p; N9 L7 l( P这是本文最核心的内容，也是最难理解的一步。它通过损耗与相位之间的公式，从中反推出相位差，然后通过补偿的方式把两边的skew抹平。
2 }/ d( e: Y2 U* _. ]; b4 K

( E* A, t; k# P% c3 a
完成这一步运算之后，再来看优化后的测试数据，就会发现，skew的影响基本没有了。

7 z: `+ `1 _; t" q5 x
& V6 ]0 D8 l# U- B" K' @# Y  ^
/ C( B! h" f4 @9 s2 V优化后的损耗测试结果就和我们预期的比较吻合了。
- v1 o6 o, u# b8 |3 @0 R
  k- l3 U% w: S2 s& X! D4 {/ Y: U
1 a: N& r( K$ e
这个时候再去通过相关去嵌软件，就能真正的进行去嵌，得到过孔的真实参数。

! s! L* A& \% Z8 Q6 U4 j( r

有了测试结果，后面就要进行仿真了。仿真相对难度小一点，通过对过孔的几个参数进行扫描，考虑一定的加工误差之后，就能确定一组加工后的参数值，从而使过孔的仿真结果和测试结果达到基本的吻合了。

% s# |" D6 C4 p. R4 K. u4 G0 z
" x; }! W4 S$ R/ l' k) n好，篇幅关系，本文的主要内容就和大家分享到这里了。
/ Z/ b; j' ?, X5 G- m( w
2 v% i! O# A! m. x, n
6 }# K- ~: a. U4 N0 _! S: D3 e4 M


8 E9 ?" t8 A% o9 Q! ]8 O
4 q5 S* o# x# _9 m+ ~2 w% c


- L' q" L$ S- J5 m- E
0 N: i0 n( _2 i0 i0 \5 P
8 N* d7 Y' f4 A! q! ~2 @$ W; N: x
  V  g, m7 n/ S! {, }! V4 w9 Z

3 V* ^/ n% s8 k8 I5 I

+ R7 d3 N: Y- V; C+ S8 U/ |

) o; }' t, w9 k0 U- }



; G9 O# ?' k+ I

/ z" M: v% N% V% L% N