高速差分过孔特性研究

edadoc

一博科技自媒体高速先生原创文 | 黄刚

9 U& [8 B/ E5 c/ g1 i对于SI工程师而言，没有什么事情比把PCB结构的仿真结果和测试结果拟合上更令他们感到开心的了。因为能做到这一步，说明了仿真的可靠性，进而可以通过仿真解决大部分的问题，这可谓是PCB行业的一大福音。
* O. t5 g# I; V: b

这也是我们高速先生一直以来的梦想，仿测拟合，虽然只是很简单的四个字，但是需要包含的理论知识，软件使用以及测试方法却需要很长时间的积累。高速先生也在这方面一直在做深入的研究，发现这的确是一个苦差事。刚好今年的文章中就有一篇讲得比较透彻的仿真测试拟合的案例，下面我们一起来看看。

! Z7 N; z' r+ d) n7 t7 c# ?% A
1 r' M4 S2 \2 c1 M1 _  u题目有点长，但是也很容易理解，讲的就是对差分过孔的分析，分析的方法就是通过仿真和测试进行拟合。

. |+ |% S) n7 N* M% U: ], ~" J
0 B9 l0 O* H* F大家可能觉得无非就是一对过孔嘛，会3D仿真的人不用半天就能把它建模出来，测试嘛，投一块测试板，然后把这对孔做上去，通过网络分析仪一测不就OK了吗。恩，总体思路的确是这样，但是随着文章的深入你会发现就有一些因素实际上很难去把控。

$ d: G$ Q  E( ^, d
文章的开场白，首先是对过孔的特性进行一番介绍，例如过孔的危害是怎么样的，会影响阻抗啦，会减缓上升时间之类。
6 W$ o- o' s" i: Q  f


7 o/ F, m3 ^/ n然后给出的总体思路与大家的不谋而合，你会发现除了我们上面说到的那几个核心步骤之外，还多了一些有的朋友可能没听过的步骤，例如de-skew、de-embedding等等，这都是测试中会遇到的专业术语，我们这里先不讲，卖个关子哈。
% P# P5 v. R/ g
& u4 Z' q  N6 ?( E1 G" K$ \; z3 o

本文需要进行仿真测试对比的是一对从L7层换到L16层的过孔，通过做一根L7层和L16层的走线把两边去嵌掉，得到我们所关心的过孔结构参数。
* W- p3 p# V' t0 l

$ M) t# P: h. ]. @" @
在去嵌之前，作者先用网分测试出上面三个结构的参数，结果似乎有点奇怪。为什么L16层的走线损耗差得那么厉害，甚至比多一对孔的L7转L16的结构还差呢？这说不过去啊！

2 \# y  d9 u. V$ v) h
当作者看到上面结果的模态转换也是L16层比较差的时候，大概知道了原因，肯定是由于这对差分线的P和N之间有延时差，也就是skew造成的。然后立马把L7和L16的走线的P和N单端线的延时拿出来一比，果然证实了这一点。L16层的P和N的延时非常的大，因此造成了损耗在高频的急剧下降。
' \! j, p9 Y( C+ n# f: Z
3 f) V% K, T* Y& L8 q$ g

. a7 N. [4 H9 t5 o- Q( f5 b如果大家没注意这一点，直接拿来去嵌的话会怎么样呢？很可能会得到一个错误的S参数，高于0dB。
$ d7 J6 |7 }8 t' M7 H

- B8 K5 [1 x+ j: F为什么P和N会有那么大的skew？主要原因还是由于玻纤效应的影响。L7层和L16层其实都遇到了玻纤效应，只不过程度不同而已，这也从侧面说明了玻纤效应的概率性。


1 \. x/ Z6 q5 s. R- c
7 ~. O* k% m) y) c: K' _如同前文所说，如果我们就这样去嵌的话，得到了所谓过孔的结果就是下图这样的。


& r7 p7 E8 P: v9 n, e
那我们应该怎么办呢？难道需要重新再投一板测试板？先不用哈，我们看看能不能在当前测试数据的情况下做一些优化，把skew给去掉，也就是de-skew了。
8 F1 W2 Z# ^% O  {$ r4 R9 I

这是本文最核心的内容，也是最难理解的一步。它通过损耗与相位之间的公式，从中反推出相位差，然后通过补偿的方式把两边的skew抹平。


) i& s! W% m! n7 I+ B- q
完成这一步运算之后，再来看优化后的测试数据，就会发现，skew的影响基本没有了。

- }- J( Z! f5 c! z" z7 G" Z' t
) H/ n8 Z: _/ h5 n5 P6 r/ s
7 W8 [3 C  y( \7 f8 _! y优化后的损耗测试结果就和我们预期的比较吻合了。


$ ^" f, V8 T4 s' v* B* D" w
7 m: g' R5 s3 x这个时候再去通过相关去嵌软件，就能真正的进行去嵌，得到过孔的真实参数。
' u* Q5 ^0 T7 Y$ ^9 I& v/ K
7 o( j$ h' h8 m2 f( b2 S2 U

  ?5 B' o8 _  y0 z" Z有了测试结果，后面就要进行仿真了。仿真相对难度小一点，通过对过孔的几个参数进行扫描，考虑一定的加工误差之后，就能确定一组加工后的参数值，从而使过孔的仿真结果和测试结果达到基本的吻合了。

- z" Y; X+ C) B4 J% Y' j/ p9 s
+ H: A: O3 D% J9 t, F. V1 j# u  M" f好，篇幅关系，本文的主要内容就和大家分享到这里了。
; m5 t& d4 A! j
" i, ?7 ]/ k# h) p( E& s

$ g* Z0 j- B( @$ H( @3 Z

3 ~: m& W. J$ p. O) d

7 F+ h. b! E+ {) Y
' [  @5 e1 U( v/ c1 e5 f

* b4 W; {; E' t& J8 N' n


8 s, D. g  q2 c: Y
6 w0 \! A  l7 c8 J: e: W
( X7 K7 b2 }2 [2 P  s5 s/ o1 ~
$ h% x( J7 q" U

( `2 d6 y5 ?6 }& T+ i
& e5 e$ b( \% w' R
2 \# Y) u7 e: v% L% @' v. O

) S' Z4 w. }; _, ~* T% X7 r: ?. k7 o