华为鸿蒙，能给人类带来什么价值？

小嵌

华为鸿蒙，能给人类带来什么价值？,   
本帖最后由 o_dream 于 2020-9-7 15:04 编辑



        人机交互专家 Amber Case 认为，当人类有了众多联网的计算设备之时，分布式技术可以有效地解决设备间相互交流的问题。        针对万物互联，鸿蒙提出了对分布式技术的应用。虽然技术本身不算新鲜了，但真正能够将它应用到操作系统中的厂商并不多，更别说是落地的使用场景了，那几乎还是一片空白的领域。鸿蒙目前的设想，是希望让所有在网的设备，都变成了一个个潜在的（硬件能力提供者），让电脑、电视、手机等不同产品的硬件能力可以互相调用，实现互为一体。        那作为用户，未来我们再看待设备，或许就不必再局限于它本身的能力了。如果借助网络，电视能利用到电脑的键盘，手机又能用上音响的扬声器，最终的体验，显然会比只使用单一设备要好得多。所以，如何去理解鸿蒙？它真的只是我们传统认知下，那个只是在电脑、手机上跑的操作系统吗？   

37.png （290.77 KB, 下载次数: 0）

下载附件  保存到相册  

5 天前 上传       鸿蒙已意不在此，它真正瞄准的，是即将到来的下一代计算机发展浪潮，是那个电视、手表、音响等未来一切设备都可能会联网的时代。 正因如此，华为只有让鸿蒙登陆足够多的设备，构建起一套高效的连通功能，才能体现出鸿蒙的真正价值，并解决行业里现存的痛点。

        科技大厂们，都有一颗做操作系统的心。对于任何一家硬件厂商而言，在成熟市场上开辟一个新的操作系统都并非易事，但如果自身体量发展到足够庞大，大公司们仍免不了会冒出做操作系统的心思，以及发展独立生态的欲望。        三星 tizen 系统就是一个很典型的例子。tizen 是三星与英特尔在Linux 平台上合作的产物，也是三星希望削减对 Google 和 Android 系统的依赖，发展自有生态的最明显举动，而且态度非常坚决。        然而，发展到今天，你也只有在三星的智能电视、手表等几个产品上，才能看到 Tizen 系统的身影，但在手机平台上，经历了几款中低端手机的试水后，三星就重新拥抱回 Android，再也没有做过该系统的手机。

        失败的原因在哪里？最大问题无疑是生态的薄弱，以及难以拉拢到足够多的开发者。我想三星自己也很明白，贸然将一个缺乏开发者支持，功能迭代赶不上主流系统的设备搬到旗舰机上，会让自己的核心业务承担多大的风险。        由此你也应该能理解，为什么华为会先将鸿蒙应用在电视、手表和车机等设备，而不是手机的原因。对大多数消费者来说，中小型的智能家居设备对于系统、生态的需求并没有那么高，有的人甚至都不在意它们用的是什么系统。但手机不一样，你的应用是否匮乏，有没有完善的功能点，这些都是可以被明显感知到的。        Tizen 的现状，可以为我们提供一个鸿蒙初期落地后上的参考，但若是想进一步理解鸿蒙的定位，我觉得Google 的 Fuchsia 会是更值得研究的对象。这两个系统的定位和目标其实十分相似，都希望用单一系统去构建生态，都希望去统一智能家居、笔记本电脑和手机等不同设备，在未来建立起庞大的生态圈。不过，目前 Fuchsia 给大众用户的印象还十分模糊，哪怕这已经是一个诞生近三年的项目，但 Google 仍然没有将它应用在任何一款设备上，在用户端的感知度其实是非常低的。这也类似于鸿蒙现在的状态，不过华为的进展明显要比 Fuchsia 快不少，毕竟它已经落地到智慧屏上，也规划好未来数年内的发展路径，配合华为自身庞大的设备出货量，确实能更快地推行开来。        这对鸿蒙来说也是好事，毕竟就算系统再怎么宣称先进，它的技术特性，它的功能优势，还是需要具体的设备和应用场景来体现，而来自用户端的反馈，也可以为鸿蒙提供源源不断的调整空间。        希望鸿蒙能沉得住气，耐心、踏实地走好自己前期的迭代流程，并在可以预见的未来，让我们获得一个真正意义上有实用性、具备规模化潜力的国产操作系统。