本帖最后由 edadoc 于 2017-5-9 15:30 编辑
/ t" A8 A; V. m$ B4 J/ y6 h& X. g( Z. V! G+ |' R
作者:一博科技
5 R! P" N: v3 [4 J& `
首先把大家回答的汇总发一下,也是为了让大家看到行业对这个问题的一些观点:) U0 f' c/ g: r' S
/ V6 H9 b. P J9 L4 H9 v) R
0 }6 w1 T) i& H# U, y我们先用Saturn的工具来算一下过孔的载流,还是采用IPC2152修正后的规范。5 _# B2 E# V3 L- M4 a% q
镀铜厚度IPC2级或者IPC3级标准一般为0.8mil到1mil,我本来的计划是使用较小的0.8mil。上周五周六的高速先生培训,有朋友提出极限情况下,过孔孔壁的镀铜厚度可能上下宽,中间窄,所以最窄的地方极限可能是0.7mil。
- F" w% s* W6 T c6 I' e6 E7 ^! I0 v, A5 [# u" I
虽然我觉得一个好的板厂,还是能满足至少0.8mil的孔壁镀铜厚度。不过在这篇文章,我还是决定采纳那位朋友的意见,按照WorstCase为0.7mil的孔壁镀铜厚度来进行评估。我们的工艺先生东哥已经摩拳擦掌了,下期就是他的[size=1em]关于电镀厚度的文章,会讨论表层铜箔电镀厚度及孔壁镀铜厚度,敬请期待。. [+ _, H2 B* X6 x! h
, y; @8 z1 S9 E$ d" w
设置如上图的参数之后,我们分别对过孔载流做了计算,总结如下表:
% Z2 G5 R8 a5 u! e- J) P$ t1 H- \) F+ ~( H8 d/ }+ M7 w3 I
对上面表格,我的一些分析:
& Q- m5 }; f9 u9 x1 @. [, r
; _9 R9 a% d* S |9 a: D1、12mil的孔径可以安全承载1.2A左右电流,比行业里普遍认可的0.5A要宽松;
{$ E0 C, } p3 ^2、更大的16mil、20mil甚至24mil的孔径,在载流上优势并不明显,也就是很多人回答说并不是线性增加。 m/ s, O( [; e/ I6 e% P
8 C& f- ~# {* W1 {/ N
所以我个人会比较推荐使用10~12mil的孔径来承载电流,效率更高,也更方便设计。那么,是不是知道这个过孔载流数据,然后就可以安全的进行设计了呢?我们来看看一些仿真的案例:! C: ?4 C% B. \
& y' C/ y+ W* O* q
* n3 Z' j4 N9 A& O( [20A电流,打了20个12mil过孔,按照每个孔承载1.2A来计算,感觉非常安全。但是实际上电流并没有你想象的听话,并不是在20个过孔里面平均分配的。简单的DC仿真,就可以看到过孔电流的情况。有些过孔走了2.4A的电流,有些才200mA。当然,这个设计可能最终并不会有太大风险。因为12mil的过孔在温升30度的时候是可以承载2A以上电流的。但是,如果不均匀性进一步放大呢?这个是和你电流的通道,过孔的分布、数量都有关系的,万一某个过孔走了3A甚至4A的电流呢?并且这时候你打25个或者30个过孔,只要没有在电流的关键位置,提供的帮助并不会很大。原因就还是那句话:电流没有你想象的听话。+ c) _0 q$ u' N0 |- S
% ], z) o) p$ h, S% O
这个结论在确定铜皮宽度时也是成立的。我们从很多的仿真结果都能发现,当大电流设计在一层铜皮不够用的情况下,多增加一层来走电流,电流也并不会平均分配。由于文章篇幅的关系,没法放太多的案例,如果大家感兴趣,可以在微信后台联系高速先生小编。只要回复的人比较多,我们可以加一篇文章讨论这个问题。
4 Y$ r8 O" W% c/ W3 M2 I; T% l
$ y+ P) m, v0 z: F. k. Y8 F [所以上期的问题答复,我给大家都扣了1分,原因就是:在电流达到20A这个量级或者更大时,常规的通过经验或者公式计算的铜皮载流和过孔载流,都存在风险。最有效的方式就是通过DC仿真软件来进行评估。4 S% @" S! V" d
* ]8 d( s U9 `; E. f' J+ Z
帮Sigrity的POWERDC或者类似的软件打个广告哈(不知道可不可以要求广告费呢^-^)。直流压降类的仿真,算法不复杂,设置也简单,仿真结果比较准确,对大电流的设计帮助非常大。pcb设计工程师或者硬件工程师开始接触仿真的入门必备工具哈。
. w7 ]! p) H; T$ h0 ^) s/ H2 ?- Z0 e- p5 ~
0 W" }3 v9 y0 w8 k+ _2 G5 B
. E4 b4 @* ?1 s2 o
+ g: W2 R2 |8 [: A B |