本帖最后由 edadoc 于 2017-5-9 15:30 编辑
Q7 ^- G Z% \& F: _3 |( Q3 m2 h
/ g5 }$ ~. c" H1 P6 d; r4 M& h作者:一博科技
- N3 W9 t" ]5 O, F4 c
首先把大家回答的汇总发一下,也是为了让大家看到行业对这个问题的一些观点:
: c* ~" N) I1 N0 W" @2 e - i" _8 X4 S8 c; y
& I3 u3 A# m: `: F4 e我们先用Saturn的工具来算一下过孔的载流,还是采用IPC2152修正后的规范。3 I8 J% N0 l5 Y- K4 T
镀铜厚度IPC2级或者IPC3级标准一般为0.8mil到1mil,我本来的计划是使用较小的0.8mil。上周五周六的高速先生培训,有朋友提出极限情况下,过孔孔壁的镀铜厚度可能上下宽,中间窄,所以最窄的地方极限可能是0.7mil。
+ @# E! j# q9 l! Y) E$ x' P2 ?4 r
虽然我觉得一个好的板厂,还是能满足至少0.8mil的孔壁镀铜厚度。不过在这篇文章,我还是决定采纳那位朋友的意见,按照WorstCase为0.7mil的孔壁镀铜厚度来进行评估。我们的工艺先生东哥已经摩拳擦掌了,下期就是他的[size=1em]关于电镀厚度的文章,会讨论表层铜箔电镀厚度及孔壁镀铜厚度,敬请期待。
- C' c+ g6 E0 X0 a7 ?$ b& _3 K' n7 _0 p& v8 n$ \3 b. g! N
设置如上图的参数之后,我们分别对过孔载流做了计算,总结如下表:; S; |2 H7 F: g5 ^1 ?& c+ e
# Z) i/ ]9 u/ D6 } C+ @, B对上面表格,我的一些分析:
8 w9 s+ D: T0 K1 M# g' ~" M: }8 W
/ O. g( E9 A' m5 t/ G1、12mil的孔径可以安全承载1.2A左右电流,比行业里普遍认可的0.5A要宽松;
4 a* w6 U. r. _; s2、更大的16mil、20mil甚至24mil的孔径,在载流上优势并不明显,也就是很多人回答说并不是线性增加。5 K3 n4 b2 o! i* w# q- m2 |
; M) @3 K5 ?3 ?
所以我个人会比较推荐使用10~12mil的孔径来承载电流,效率更高,也更方便设计。那么,是不是知道这个过孔载流数据,然后就可以安全的进行设计了呢?我们来看看一些仿真的案例:/ [/ _( k7 K4 k1 F9 h( z& F/ i
 - \' u' m) {* @& b
+ n P2 ?; N, M9 v20A电流,打了20个12mil过孔,按照每个孔承载1.2A来计算,感觉非常安全。但是实际上电流并没有你想象的听话,并不是在20个过孔里面平均分配的。简单的DC仿真,就可以看到过孔电流的情况。有些过孔走了2.4A的电流,有些才200mA。当然,这个设计可能最终并不会有太大风险。因为12mil的过孔在温升30度的时候是可以承载2A以上电流的。但是,如果不均匀性进一步放大呢?这个是和你电流的通道,过孔的分布、数量都有关系的,万一某个过孔走了3A甚至4A的电流呢?并且这时候你打25个或者30个过孔,只要没有在电流的关键位置,提供的帮助并不会很大。原因就还是那句话:电流没有你想象的听话。
5 V; E z+ T4 q$ U, C" b7 l
8 H& _! |7 y9 D$ [$ J/ d这个结论在确定铜皮宽度时也是成立的。我们从很多的仿真结果都能发现,当大电流设计在一层铜皮不够用的情况下,多增加一层来走电流,电流也并不会平均分配。由于文章篇幅的关系,没法放太多的案例,如果大家感兴趣,可以在微信后台联系高速先生小编。只要回复的人比较多,我们可以加一篇文章讨论这个问题。
# m5 |* ^5 E& g& V* q) R% I: c/ b" K9 Q8 C6 @6 ^# ]
所以上期的问题答复,我给大家都扣了1分,原因就是:在电流达到20A这个量级或者更大时,常规的通过经验或者公式计算的铜皮载流和过孔载流,都存在风险。最有效的方式就是通过DC仿真软件来进行评估。
7 g* ^1 z3 ? M- q- H. D: v
2 d" _0 q! f4 l. F. x. k* I帮Sigrity的POWERDC或者类似的软件打个广告哈(不知道可不可以要求广告费呢^-^)。直流压降类的仿真,算法不复杂,设置也简单,仿真结果比较准确,对大电流的设计帮助非常大。pcb设计工程师或者硬件工程师开始接触仿真的入门必备工具哈。
6 p" _! m7 Q n$ k- d& Q$ }4 x! P( a% a/ b' L
& N d/ l E# R3 d# M9 s
* y5 p/ h, d/ n8 W
$ g7 H% |5 E3 K$ R" D( M A |