本帖最后由 edadoc 于 2017-5-9 15:30 编辑
* j* W# I Y3 u' d5 L' g' r
* i4 b7 } M7 K- v8 V作者:一博科技
5 I" z* q3 N! D3 n
首先把大家回答的汇总发一下,也是为了让大家看到行业对这个问题的一些观点:7 h* D0 W" N4 r, L% \9 ^
( A% Z9 t4 l. Z9 c0 D8 ~4 S( g$ i, m$ w7 M3 t2 c
我们先用Saturn的工具来算一下过孔的载流,还是采用IPC2152修正后的规范。3 c, ]6 d$ d, n: }3 C3 V
镀铜厚度IPC2级或者IPC3级标准一般为0.8mil到1mil,我本来的计划是使用较小的0.8mil。上周五周六的高速先生培训,有朋友提出极限情况下,过孔孔壁的镀铜厚度可能上下宽,中间窄,所以最窄的地方极限可能是0.7mil。7 I# L( q6 u; s2 S, s
% V; y* d' o6 C3 y! m9 O虽然我觉得一个好的板厂,还是能满足至少0.8mil的孔壁镀铜厚度。不过在这篇文章,我还是决定采纳那位朋友的意见,按照WorstCase为0.7mil的孔壁镀铜厚度来进行评估。我们的工艺先生东哥已经摩拳擦掌了,下期就是他的[size=1em]关于电镀厚度的文章,会讨论表层铜箔电镀厚度及孔壁镀铜厚度,敬请期待。
8 f# b1 E& g( x+ B* R
4 L) Y# S+ F2 V% r/ e0 C, h设置如上图的参数之后,我们分别对过孔载流做了计算,总结如下表:& d* C. b- M" R. t. m
; w% B8 y7 e% P4 L
对上面表格,我的一些分析:8 ]; h! @2 R7 A. |/ A9 {5 e
2 a2 E: K% z0 b) V, N1、12mil的孔径可以安全承载1.2A左右电流,比行业里普遍认可的0.5A要宽松;! S" o2 H0 \) k8 m9 M3 e
2、更大的16mil、20mil甚至24mil的孔径,在载流上优势并不明显,也就是很多人回答说并不是线性增加。
: z( I1 W1 U$ x- N) y8 x; e, {; i6 w8 M, s
所以我个人会比较推荐使用10~12mil的孔径来承载电流,效率更高,也更方便设计。那么,是不是知道这个过孔载流数据,然后就可以安全的进行设计了呢?我们来看看一些仿真的案例:7 L' t& f) C6 E# Z, z

( K5 J$ B0 r) t* @/ |* v) l9 n
( Y* g0 w, N) F1 b20A电流,打了20个12mil过孔,按照每个孔承载1.2A来计算,感觉非常安全。但是实际上电流并没有你想象的听话,并不是在20个过孔里面平均分配的。简单的DC仿真,就可以看到过孔电流的情况。有些过孔走了2.4A的电流,有些才200mA。当然,这个设计可能最终并不会有太大风险。因为12mil的过孔在温升30度的时候是可以承载2A以上电流的。但是,如果不均匀性进一步放大呢?这个是和你电流的通道,过孔的分布、数量都有关系的,万一某个过孔走了3A甚至4A的电流呢?并且这时候你打25个或者30个过孔,只要没有在电流的关键位置,提供的帮助并不会很大。原因就还是那句话:电流没有你想象的听话。
& s" O% u! s+ ~
' h+ P8 h" Y2 E# R6 X8 K这个结论在确定铜皮宽度时也是成立的。我们从很多的仿真结果都能发现,当大电流设计在一层铜皮不够用的情况下,多增加一层来走电流,电流也并不会平均分配。由于文章篇幅的关系,没法放太多的案例,如果大家感兴趣,可以在微信后台联系高速先生小编。只要回复的人比较多,我们可以加一篇文章讨论这个问题。
! ~9 s- [7 Y" f* z: P# O4 Y1 B. [% g& S F
所以上期的问题答复,我给大家都扣了1分,原因就是:在电流达到20A这个量级或者更大时,常规的通过经验或者公式计算的铜皮载流和过孔载流,都存在风险。最有效的方式就是通过DC仿真软件来进行评估。
! d. |2 ?$ b/ c! u9 E6 ]2 n5 c9 X; G, \
帮Sigrity的POWERDC或者类似的软件打个广告哈(不知道可不可以要求广告费呢^-^)。直流压降类的仿真,算法不复杂,设置也简单,仿真结果比较准确,对大电流的设计帮助非常大。pcb设计工程师或者硬件工程师开始接触仿真的入门必备工具哈。
. p! u, L2 N7 ~" y! F. { D: C6 t# D* F% j) A9 K" q# f0 [, U
) m& ~0 C( j4 T+ W6 { g1 I
5 O. {- T' E4 s4 R8 [/ `* v% I7 }. O& q
/ m2 C. m2 c# T( e: K |