电子产业一站式赋能平台

PCB联盟网

搜索
查看: 2853|回复: 19
收起左侧

[已解答问题] 医疗仪器耗材如何防止非法替换

[复制链接]

2

主题

118

帖子

490

积分

一级会员

Rank: 1

积分
490
发表于 2023-8-3 13:09:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
想问下,医疗耗材如何保证不被非法耗材替换呢?
15011269438已获得悬赏 5 联盟币+10 联盟币

最佳答案

加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用,可以代码移植,也可以认证
回复

使用道具 举报

3

主题

140

帖子

630

积分

二级会员

Rank: 2

积分
630
发表于 2023-8-4 13:03:46 | 显示全部楼层
耗材保护是个难题,可以考虑下认证类或者代码移植类的方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

105

帖子

447

积分

一级会员

Rank: 1

积分
447
发表于 2023-8-7 09:29:23 | 显示全部楼层
那两种方案是如何是实现的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

114

帖子

471

积分

一级会员

Rank: 1

积分
471
发表于 2023-8-7 09:57:33 | 显示全部楼层
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用,可以代码移植,也可以认证
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

105

帖子

447

积分

一级会员

Rank: 1

积分
447
发表于 2023-8-8 11:34:27 | 显示全部楼层
方案有缺点是?有何不同呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

140

帖子

630

积分

二级会员

Rank: 2

积分
630
发表于 2023-8-8 13:43:32 | 显示全部楼层
xuanzhuandemuou 发表于 2023-8-8 11:34
方案有缺点是?有何不同呢

认证类是传统方案,一般是设备端发送随机数A,获得加密结果B,判断是否符合预期,符合就认证成功,不符合就失败。 而代码移植类相对来说,安全性较高,是通过代码分离保护(设备+安全芯片端)分别保护的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

107

帖子

444

积分

一级会员

Rank: 1

积分
444
发表于 2023-8-8 15:19:41 | 显示全部楼层
能具体讲讲,对po解来说有啥不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

113

帖子

471

积分

一级会员

Rank: 1

积分
471
发表于 2023-8-9 09:15:10 | 显示全部楼层
认证类的主体是设备端,因为最后有个认证成功点,那么这个点就成了关键。关键点在设备端,存在弊端
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

106

帖子

440

积分

一级会员

Rank: 1

积分
440
发表于 2023-8-9 10:54:28 | 显示全部楼层
哦,是不是说本来想保护A,但是关键点还在A,那么对耗材的判断程度就弱了呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

103

帖子

434

积分

一级会员

Rank: 1

积分
434
发表于 2023-8-9 11:02:54 | 显示全部楼层
对,关键点如果被发现被破解,那么方案就失效了 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表