你能想象吗，传输线能控到多少阻抗还要看隔壁信号线的脸色？

edadoc

高速先生成员--黄刚

# R/ c% P+ t% p5 G

关于传输线的阻抗计算相关的文章，高速先生都写过很多篇了，定性来说的话就是传输线的阻抗和自己的线宽铜厚以及材料的介电常数都成反比，与到参考平面的距离成正比。定量来说的话，就以今天我们要讲的案例来说吧，是1个2层板1.6mm的产品，正常来说，做过2层板的朋友们都应该知道，如果一根表层的走线想要通过底层的参考平面来控阻抗的话，那简直是。。。

! O" p3 A3 i* c0 ]$ r

是的，是基本上不可能的，除非你做成线宽超过100mil，也就是跟个小平面一样才勉强可以。

- h. A6 |7 {! S9 Q6 _; s
- n7 _4 [; `) p+ V$ Y

聪明的朋友们又想到了另外一种方法，那就是表层通过共面的方法来控阻抗。不得不说，这个发明是真的好用，线宽直接缩小了4倍就能控到阻抗了。

那高速先生给大家提一个问题哈，那如果下面这样的结构呢，你们觉得信号A或者信号B还能不能控制到阻抗，其中一根的阻抗又应该怎么去算呢？

' v" x5 h; e$ A7 m; m8 I+ i
8 Z0 y: d- [, E3 @) \- T7 [

高速先生觉得至少有一半的粉丝会这样来算是吧？假设要算信号A的阻抗，然后认为信号B不是地，只是一根信号，与它无瓜，就直接忽略，这样来算阻抗。

: l8 U, f* r7 G
% }) }# H1 l: l6 J: Y1 a9 A  r  h

信号B就这样被你们忽略掉了？好歹它是实打实在PCB板上的走线，是信号A旁边的那根线哦！乍一看，貌似这样的算法很合理，实际上。。。

那到底要怎么样算嘛！高速先生为此还真的专门做了一块测试板出来，就是按照上面类似的线宽来做的。

0 T) c1 m5 b: _
$ ^8 e  r1 c; R+ W

那到底信号线A的阻抗是多少呢？信号线B到底在它旁边起到一个怎么样的影响呢？我们想象一下在具体工作的时候信号A和信号B都同时在发送不同的数据码型，由于是随机码，它们具体在某个时刻是什么样的码型我们肯定不会知道，但是我们知道，在固定的某一时刻，它们之间只会有下面case1，case2和case3这三种状态。

$ s/ M5 u: \6 b! P! R5 ~

那么我们分别测试下这两根线在这三种case状态下的信号A的阻抗，不测不知道，一测我相信你们会吓一跳，三种状态下信号线A的阻抗分别是85欧姆，36欧姆和56欧姆。三种不同的状态阻抗不是差一两欧姆的事情，是差一二十欧姆哦！

# p" S5 r% |" ]- |
, W$ r: B( l! Z

所以说，遇到这种旁边也是信号线的场景，你自己的阻抗就由不得你说了算了，你自己是多少欧姆的阻抗就很看旁边走线的“心情”了，旁边信号跑的码型和状态对你本身的阻抗影响也是非常非常巨大的哈。