电子产业一站式赋能平台

PCB联盟网

搜索
查看: 708|回复: 0
收起左侧

深入分析:常说的3H原则在PCB设计中的应用

[复制链接]

215

主题

501

帖子

4414

积分

四级会员

Rank: 4

积分
4414
发表于 2024-7-15 17:49:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 edadoc 于 2024-7-15 17:54 编辑
0 y9 t# q. H( d
" q0 i, q2 ?; B9 y, x! k
高速先生成员--黄刚

5 n/ g; T) M5 b  u& b. M% {# k
每一位刚进入PCB行业的同学,基本上头几个接触到的设计经验就肯定少不了“3H”原则。当然大家也都知道,这个原则是为了传输线之间的串扰改善而建立的规定,那就是要求传输线中心到中心的距离满足至少3H的值(也就是空气间距gap大于2H),其中H是传输线到参考平面的距离,其实也就相当于是上下层PP或者CORE的厚度了,就好像下面的样子。

, Y) Z% S9 @$ U2 \* G9 d* A
303-01.png

- a- j4 y0 p5 ^$ T$ P. X& X8 O

/ j# O% L, K8 b  z2 d3 {/ r1 ?+ {  F- c8 |* S3 o7 W
当然pcb设计工程师本身只会对物理规则负责,不对电气规则负责。也就是说,SI工程师定下来“3H”原则后,PCB工程师通过叠层文件知道了H的数值后,然后在组内的高速差分线应用上去就好了。空间紧张的满足“3H”,空间不紧张的拉开到“5H”,甚至是惊人的“7H”!总之,PCB工程师只管在PCB版图上实现就完事了。
* h1 C' \0 B+ r* W. s! e
303-02.png

$ u5 i3 q, Z# E( _

6 R' Z$ v, g  o  c8 U8 L" o2 l- N. K$ L, T6 j
这不有一天,公司内一群好学的PCB工程师同事找到了Chris,想知道到底“3H”原则是不是就一定能让高速信号之间的串扰变得很小了,有没有必要做成“5H”甚至“7H”,总之就是,他们想让Chris把物理规则量化成电气规则。面对同事的“软磨硬泡”,行呗,那就以他们手头上的这个25Gbps的高速项目为例给他们说道说道。
2 E7 @4 c% z/ p( R  U
Chris先打开他们设计文件的叠层,高速线走了很多个内层,结构线宽都相同。以L5层高速线为例,上面的core厚度是4mil,下面的PP也差不多4mil。然后按照100欧姆阻抗控制的话,线宽为4.5mil,线间距为7.5mil,如下所示:
- c* }$ y& M0 m' V# p4 T
303-03.png

- f7 I, ]3 N9 h7 t1 \
8 c- w, u7 K1 K1 h
那我们把L5层的走线提取到3D模型中去,通过仿真来验证所谓的“3H”原则。模型就是下面这样了。
  H) y; P1 q1 R  c/ r
303-04.png
& ?# ^6 p' s& T

/ B! l& r$ o8 U- ]: M% q. h& J. N9 h8 p, R
那首先我们看看只有一对走线的情况下,去仿真它的电磁场特性,结果如下:

" e; a7 i7 S0 o" ?
303-05.png

3 f: N) U) G9 I

6 i% ]4 i* u: D2 t
可以看到,电磁场的范围基本上就在差分线中心往左边或者右边3H的距离,H是4mil。再远的地方其实就没太多电磁场分布了。从参考地平面的角度去看也是类似的结论,如下所示,也还是基本集中在3H的范围。
3 ^. Q* t1 I7 D$ C" t/ y
303-06.png

4 R8 }3 P3 {. k- t% F& R
( w8 p1 G  y: \0 ~- J) l6 e
当然如果把另外一对做到3H原则的差分线一起放进来看,也能有同样的结论,左边这对攻击线的电磁场其实还没波及到右边这对受害线上面去。既然电磁场没波及过去,也就说明其实串扰能量也不会很多的传递过去。

2 o) T- J, @& _1 C! e
303-07.png

; S' v3 a1 I* Q% T% p$ H- H, b
! i' {5 U. ]3 K; J
Chris从电磁场的角度给设计的同事去分析,他们的确是有一种get到新知识的新鲜感,而且这个场的仿真结果也比较形象,能直观的看到“3H”设计原则的效果,他们看到都纷纷表示。。。赞!
: w* t  W2 c- w; M+ O/ A% E# r# i( [# d
当然,场的仿真结果其实也还是个定性的结果了,可能给PCB设计的同事看比较直观,但是并没有起到一个量化的效果。如果要量化具体指标的话,还得回到传统的S参数仿真方法,也就是直接进行串扰的频域仿真。
Chris对模型赋上一定的扫描变量,看看这两对差分线从最小的“2H”到“3H”再到“5H”(其实Chris还顺带偷偷仿真了“7H”哈)的情况下串扰具体数量的差异!以下就是“2H”、“3H”和“5H”三种case的仿真模型。

" \/ M4 |6 Z& I8 c/ t& i
303-09.png

" D3 g! i) s4 \, {9 a" S1 C
* I5 t+ W  _2 ?7 F4 J
唰一下,不同差分线间距的串扰仿真结果都完成了,我们把结果放到一起来直观的对比,如下所示:可以看到,2H的情况下串扰就比较大了,只有不到35db,3H的话已经能做到50db,4H和3H其实差异就不大了,如果要往60db去做的话,就要达到5H的距离,如果继续追求高指标的话,7H可能是你们喜欢的设计哈!
, i* J& r( h  h0 H- k2 \# l
303-10.png

0 H/ z) d( x+ Y. b8 ^# O' _

2 H# T( \- V/ Z( X& @* w/ ~
当然对于25Gbps信号来说,编码方式是NRZ编码,其实3H是够用的了。如果在同样基频下要跑到56Gbps-PAM4的话,可能需要往5H做,因为PAM4的串扰的要求还是比较高的。反正需要做到多少间距,一个是看你们的产品的速率来定,另外就是看设计工程师能不能做到了哈。
$ i7 r  j( |1 ?0 z# M5 c* X
当Chris把这个量化的S参数结果做出来准备再给设计部的同事展示的时候,发现他们早就跑光了,全部回去继续做他们的设计去了,对于设计工程师来说,知道原理和定性的看到电磁场的结果,他们其实已经满足了……

  d7 D* \7 Z9 @4 [5 g$ T  i# v
一博科技专注于高速PCB设计、PCB生产、SMT贴片、物料代购http://www.edadoc.com
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表