|
|
现象一：这板子的pcb设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧* {' f+ ~6 {" T$ x0 E$ V
点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。0 @ M5 j- i/ s- {* a
8 G0 B( ]: Z8 q$ i5 W
现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些。+ L% q4 ^ I& n
点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将 达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。3 H# n! t. R& p/ k/ c
: g3 }5 \" q9 L/ c; [ o9 r3 Z现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再说。
) t8 A/ [0 e+ a. b1 T% G" `点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出（当然外面不能接其它有驱动的信号）
! `% n, S/ D2 N6 B8 h( W5 U/ Y1 t5 [$ }$ x0 T4 v+ t Y
现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧2 I; ~/ S4 t2 z
点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。- e% \+ n% R& W7 ], m) X
3 \( b2 Y8 L" u2 Q/ \现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑
! @+ C7 { O) e# |点评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，但它的指标是 每个脚可驱动60毫安的负载（如匹配几十欧姆的电阻），即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。
7 w' O% p* B$ S! I更多精彩内容可关注于博士信号完整新微信公众号（zdcx007）
$ G: B' d+ e# z# q" i, I9 L% ^* i: V3 a/ T
信号完整性设计及仿真和高速PCB设计及故障整改,以及一些小的问题可咨询于博士信号完整性网站（sig007）
7 A* C( z: }8 y! `& q. b; c7 j1 b
|
|
电子产业一站式赋能平台
窥视卡
置顶卡
变色卡
