|
|
现象一：这板子的pcb设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧
# f2 s' Y. e% y) k; s& o& F$ x点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。
. {. f9 ~# ]8 i6 p$ ]0 t! \3 x5 u# \9 R- {: `& C& @% A6 [5 L
现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些。
3 r2 g2 b2 }* K点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将 达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了。
( e% d a3 r% @" L" @ r% U! k! V3 p
现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢？先让它空着吧，以后再说。
5 ^$ L. ?! \* r+ l3 O" _) [点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出（当然外面不能接其它有驱动的信号）; U& a. t; G$ E/ v
1 k; {* s, o/ D8 @现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧
; |8 W {( j# e' b$ O+ c点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。
+ A# t" r, @$ }9 s' J7 _+ D( h! \; y* }6 q4 ]. Q( S- Y3 v9 {
现象五：这些小芯片的功耗都很低，不用考虑
2 [3 f1 W% n" a点评：对于内部不太复杂的芯片功耗是很难确定的，它主要由引脚上的电流确定，一个ABT16244，没有负载的话耗电大概不到1毫安，但它的指标是 每个脚可驱动60毫安的负载（如匹配几十欧姆的电阻），即满负荷的功耗最大可达60*16=960mA，当然只是电源电流这么大，热量都落到负载身上了。
: k- H" l+ x$ C& U更多精彩内容可关注于博士信号完整新微信公众号（zdcx007）4 K7 `& T& H4 m- z5 x9 [6 ]8 b
2 p. ]0 p5 Y* b' l' Q
信号完整性设计及仿真和高速PCB设计及故障整改,以及一些小的问题可咨询于博士信号完整性网站（sig007）
# e" C3 n6 b4 Q: e. k/ u
& [6 H, T5 I5 V" r |
|
电子产业一站式赋能平台
窥视卡
置顶卡
变色卡
