在STM32等单片机上，RTOS比裸机编程更有优势吗？

电子设计联盟

j21unqakaae64080024228.gif

9 m" g7 f0 M& v' v$ W点击上方蓝色字体，关注我们
! J) K. P6 L! l8 D
- q) x' U* |0 _; e# K8 f, h& d以下是我的一些看法。

哈哈，看来今天你是真被那位“得瑟同事”气着了！这 RTOS 和裸机编程之争，确实值得好好辩一辩。你说得对，各有利弊，不存在谁独占一切的优点。RTOS并不是带着“模块化”和“可读性”皇冠降临的救世主。
1
7 X9 `" F4 [" C: G# v模块化、内聚性与耦合性
& B# X" M6 p4 O! h首先，那位同事说的模块化、高内聚、低耦合，确实是个好概念，问题是这跟RTOS没啥“独家专利”关系！裸机编程完全可以做到这一点。模块化和代码结构的好坏主要取决于开发者的设计能力和代码习惯。

( R% n+ r3 w# W+ w你要是个代码写得像意大利面条的程序员，用RTOS也照样糊成一锅乱炖。你要是会写结构化、清晰的代码，裸奔也能跑得漂亮！
5 f* J, C* R5 N  d' X( |
; _, @- w( K9 o/ u6 _. r5 j就好比开车一样，有人开自动挡（RTOS）觉得自己轻松了，但你开手动挡（裸奔），依旧可以漂移漂得帅气，看谁技术更硬而已。
2
3 w( c  c9 e2 [, G8 ^2 i" j7 q( _RTOS真的“模块化”吗？
有些人觉得RTOS是“模块化神器”，实际上RTOS只是帮你管理任务，给你分配时间片，用任务调度来管理多任务。你要自己去“模块化”你的应用代码，它不直接帮你写模块化代码。说白了，它是个调度员，而不是代码设计的魔法师。裸机编程也能做到类似的效果，只是得自己管理“调度”和资源，当然这也增加了一些手工活儿。
2 v% Q% ?5 \. c( Z2 R
所以如果你的应用逻辑简单，或对实时性要求不高，完全没必要用RTOS。裸奔就像极限运动，跑得快且自由，少了RTOS这位“调度员”还省事儿呢。
3
RTOS适用场景
) B+ Q( T8 l, hRTOS的优势体现在复杂场景下。比如，你有多个需要实时运行的任务，而且每个任务有不同的优先级。这时RTOS就像个“时间管理大师”，帮你在不同任务之间进行合理调度，让各个任务都能按需分配时间。

要是你硬用裸机做这些，那就像是你一个人要管多个孩子的作业、游戏、吃饭和睡觉，整天手忙脚乱。当然，真正的嵌入式高手可以通过中断、定时器等机制手动实现调度，但那得看项目复杂程度和个人习惯了。
4
裸机的爽点在哪？
裸奔最大的优点就是——简单！高效！ 你不需要操心操作系统的开销，不需要处理任务切换的延迟，也不需要关心系统什么时候会抢走你的CPU时间。所有的资源你说了算，自己安排，想干啥干啥，特别适合那些资源紧张的小系统，甚至有时候RTOS那点调度开销都会让你抓狂。

" g8 ^  b1 q  u+ M9 ^就像极简主义，裸机编程让你控制一切，减少了不必要的依赖和复杂度。所以有些时候，裸奔编程的可读性和可维护性其实是更好的！如果系统只有几个功能，不需要复杂的调度，裸机能让代码更加直观清晰。你明白一行代码在做什么，不用担心背后被操作系统悄悄搞了啥幺蛾子。
5
" M7 R/ \7 F! v各有千秋，取决于应用场景
说到底，RTOS和裸奔的选择归根结底是看场景。如果你做的是资源受限、结构简单的小应用，裸机编程没毛病，清晰、简洁、高效。但如果是一个需要并行处理、多个任务实时响应的大型项目，RTOS的调度机制会给你带来很大的便利，尤其是系统变得越来越复杂的时候。

& u& H  J  a' W0 O: ?$ i所以啊，你大可以告诉你同事，RTOS确实牛，但别神化它！有些时候裸奔照样可以玩得很6，设计良好的裸机代码也能做到高内聚、低耦合。如果他不服，咱就开着裸奔的车比试比试，看看谁能跑得更稳更快！
, m2 c. c& l1 L0 Y5 ~" v# K) n3 L

tvfooks5dyo64080024328.jpg

) [! P3 g& Y3 |1 m" }. c4 a

m13m3hr0xkp64080024428.gif

& S# e2 w0 J& A# J9 L1 q8 {点击阅读原文，更精彩~