【转载】AD15用得挺爽，那请教AD究竟比allegro差在哪里？

JianzeChen · 发表于 2017-12-8 16:03:26

AltiumDesigner15出来了，我用的挺爽，请教大神，AD究竟比allegro差在哪里？
如题。国内学校一般都普及了protel，所以我也一直用这个软件，真正上手画板子用的是AD10，出于版本控情怀，现在追新到AD15，allegro的教程最近在坚持咬牙看，上手太难了，相对而言，AD用起来得心应手啊，各种约束也非常齐全，但是整个网上业界言论貌似好像allegro都比较鄙视AD，最早的原因，看到有人说用protel的人不知道什么是高速布线，对此，我只能表示呵呵了，高速不高速在人而不在软件，直到现在，有论坛还在有人发帖问protel99se的问题，的确，都什么年头了还在用99se，protel99se相对allegro来说的确不好，我一直猜测被鄙视的原因在此，他们一直以为AD还是停留在99se的水平上，但是现在的AD15功能的确比较强大，我最喜欢的一点就是可以用右键拖动原理图、PCB，但是allegro就是不行！cadence有的功能AD似乎都有啊，有用过AD15和allegro的大神能说下感受吗？allegro究竟强在哪里？
不要告诉我高速板和多层板的原因，8层板AD画的刷刷的！高速信号的阻抗，串扰，过孔，残桩，等长，等等问题和处理手法我用AD都能流畅的处理，但是仿真是个问题，我用hyperlynx，AD也可以导出hyp的格式，多层板导出会出错，但是可以导出一部分啊，我又不用整板仿。allegro在仿真上的确支持的软件比较多。

您的心得体会或者客观对比，如何呢？

某大神回复如下：
作者：一草
链接：https://www.zhihu.com/question/35556223/answer/114230291
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

本人是多年的AD用户，从protel99一直用到AD13，后来升到16也画过几块板子。半年前，怀着好奇的心态逼着自己学allegro，刚开始各种不习惯，直到用它画完两三块板子后才喜欢上它，现在已经决定转到allegro上了。楼主想比较这两个软件，那我就说说自己的感受吧~如果不看高速方面的功能（这方面显然allegro领先），只说基本布线功能，两个软件各有优缺点：1，allegro做封装麻烦，偏偏这又是刚入门的时候没法避免的事。但是其实用习惯了之后就好了。2，allegro很多功能没有默认快捷键，AD则是有很多直观的快捷键。但是allegro可以自己改alias和skill，用习惯之后不比AD差。3，allegro可以直接输坐标，这点完胜AD，用起来非常方便（而且有一种更专业的感觉）。4，allegro有selection filter，不像AD那样点选一个东西出来一堆菜单，分散注意力的同时，操作快了也很容易点错，导致动了不想动的东西。更糟糕的是，AD本来就比allegro卡，有时候删改一个过孔都让你抓狂。5，AD的颜色比allegro好看，3d功能也做得更好，但是allegro设置网络颜色和高亮非常方便，可以很方便的一边画一边改高亮网络，节省脑力。6，allegro跟orcad的互动很方便，特别是在元件布局的时候，可以按电路图一个一个元件place进PCB。而AD则是一股脑儿全导进PCB，密密麻麻一堆零件，最多按room简单分个组，想要做一个优化的布局太费脑了。7，真正让我爱上allegro的，是它的推挤功能。画板子总免不了把拉好的线改来改去，以前用AD的时候，如果一段线多推挤几次，就会被断成好几截，越推越丑，改起来还特麻烦（貌似这个在AD16里做了改进，但还是没有allegro好用）。由于这个原因，以前我用AD的时候，总试图把线一次走对，免得以后改线麻烦&丑。这样做的结果，就是画大板子的时候特别累，需要不断想着这段线是不是敏感信号，会不会干扰别的信号，改一个走法会不会让别的敏感信号走不出来。但是用了allegro后，感觉画板再也不累了，无论是bottom up或者top down，反正先把线连好了，再慢慢优化敏感信号，觉得费劲的地方还可以用OrCAD高亮一下，非常清晰明了，一点都不费脑力。8，allegro还有很多细节功能，比如把走线自动在两个过孔里居中，放置过孔阵列（这个AD16也有了），自动优化走线等等。推荐上http://OrCAD.com看看视频（我就是看这些视频才中了allegro的毒）

最后，各个软件都有很多特色功能，也都有让人不爽的地方，自己用得顺手才是最好。

转载来源：https://www.zhihu.com/question/35556223