为什么高级语言需要编译为机器码？不能直接用高级语言设计CPU吗？

硬件笔记本 · 发表于 2024-12-12 08:00:00

zmkbrgxamrw64025460435.gif

点击上方蓝色字体，关注我们
这样做使得CPU设计更简单、可扩展，并且允许软件和硬件解耦，使程序能够跨平台运行并且在编译时进行优化。

即使在现代技术中，我们可以找到类似尝试的例子，如虚拟机、JIT编译和FPGA，但它们依然依赖底层的机器码执行模型，进一步说明这种设计是现代计算体系的基石。
1
硬件与指令集的关系
CPU 是执行指令的机器，而指令集（Instruction Set Architecture, ISA）定义了CPU能够直接理解和执行的机器语言指令。

机器码是这些指令的二进制表示，直接控制CPU执行基本操作，如加法、数据传输等。

这种底层操作是非常简单和直接的，因为硬件逻辑电路设计本质上是通过门电路、触发器等组件来处理电压信号。

高级语言与硬件的差异：高级语言（如C++、Python等）更接近人类思维，提供了抽象层次来简化编程任务。

这些语言需要支持复杂的逻辑结构（如递归、动态内存分配、异常处理等），而这些操作无法直接映射到硬件执行的低级逻辑电路中。

因此，高级语言需要先转换为能够直接操作硬件的低级机器码。
2
硬件实现复杂性
如果制造一种直接支持高级语言的CPU，硬件设计将会非常复杂。

支持高级语言意味着CPU需要内建极其复杂的逻辑电路来解释和执行高级语言中的每一个功能。

现代CPU通过多级流水线、指令预取、缓存等优化技术来提高机器码的执行效率。

而高级语言中的许多复杂语法结构和运行时行为（如垃圾回收、动态类型检查等）会极大增加硬件设计复杂度，拖慢执行速度。

要直接支持高级语言的特性，需要在硬件中实现大量高级功能（如虚拟函数、对象管理、动态内存分配等），这将显著增加硬件的面积、功耗和设计难度。

相比之下，使用编译器在软件层面处理这些复杂性，然后由硬件执行优化的低级指令是更经济高效的方案。

每种高级语言都有自己独特的运行时需求和特性，如果CPU要直接支持某种高级语言，那么硬件将会被固定在该语言的范式下，缺乏通用性。

现有的设计方式使得不同的语言可以在同一硬件上运行，只需要为每种语言开发不同的编译器。
3
软件与硬件的解耦
编译器将高级语言翻译为机器码，实现了软件与硬件的解耦。

高级语言程序员无需关心具体的硬件细节，编写的代码可以在不同的硬件架构上通过重新编译运行。

例如，C语言程序可以在x86、ARM或RISC-V架构上运行，只需使用相应的编译器生成适合该架构的机器码。

编译器在将高级语言转换为机器码的过程中，能够针对具体的硬件架构做大量优化（如寄存器分配、指令重排、循环展开等），这些优化操作可以大幅提升程序性能。

这种优化通过编译器在软件层面实现，不需要改变硬件设计。

通过编译器，我们可以让同一段代码适应不同的操作系统和硬件架构。

例如，同样的C代码可以在Windows、Linux、macOS等平台上编译和运行。

这使得开发者能够专注于代码逻辑，而不是硬件和操作系统的细节。
4
现有技术的成功实践
实际上，我们可以在已有的技术中找到类似“用高级语言直接控制CPU”的例子——比如Java虚拟机（JVM）和C#的.NET框架。

这些系统将高级语言编译为一种中间语言（如Java字节码、IL），由虚拟机在不同硬件平台上解释执行。

然而，即使有这样的技术存在，它们仍然依赖底层硬件的支持，并且性能远远不及直接生成机器码的程序。

Java和C#通过即时编译（JIT）技术，部分缓解了性能问题，但最终仍然需要将代码转换为机器码在底层执行。

这再次证明，直接支持高级语言的硬件设计并不现实或高效。
5
FPGA与自定义指令的探索
尽管直接用高级语言制造CPU并不现实，但近年来在可编程逻辑器件（FPGA）领域，开发者可以定义自己的指令集，甚至实现自定义的硬件加速功能。

例如，开发者可以使用高级硬件描述语言（如VHDL、Verilog）设计特定任务的加速电路，如神经网络推理加速、视频解码等。

FPGA为某些领域提供了介于硬件和软件之间的解决方案，但它依然没有解决高级语言直接控制通用CPU的问题。

qbdujfdfugh64025460535.jpg

ouernanzh5o64025460635.gif

点击阅读原文，更精彩~